Katastrofa w Smoleńsku

Wawel stał się przyczyna poróżnienia narodu polskiego skupionego w żałobie po śmierci Prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz towarzyszących mu 95 osób. Padło pytanie: czy Lech Kaczyński zasługuje na Wawel. Trzeba przyznać, iż jest ono nie tylko nie na miejscu, ale również kipi obłudą. Jak można w obliczu tragedii kłócić się o miejsce pochówku? Wawel nie jest przecież miejsce spoczynku świętych, tylko osób, które od wieków rządziły Polską. Wśród polskich królów znajdowali się też tacy, którzy nie byli godni swego szlacheckiego tytułu. Byli też tacy, którzy z chęcią gotowi byli zaprzedać Polskę. Dlatego właśnie prędzej można by powiedzieć, że to Wawel nie zasługuje na Lecha Kaczyńskiego, który w całym okresie pełnienia funkcji najważniejszej osoby w kraju ani razu nie splamił swego tytułu, a ponadto zależało mu przede wszystkim na dobru Polski.

Zaraz po katastrofie wielu osobom przypomniała się wypowiedź kandydata na prezydenta RP, marszałka Bronisława Komorowskiego, który zaraz po zamachu na prezydenta Polski oraz prezydenta Gruzji wypowiedział słowa „jaka wizyta taki zamach. No bo z 30 metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera”. Interpretując je można nie tylko odnieść wrażenie, że Komorowski lekceważąco odniósł się do sytuacji, w której zagrożone było życie Prezydenta RP, ale także jakby zarzucał snajperowi złe wykonanie roboty. Obecnie niesmak budzi myśl, by taka osoba miała być reprezentantem naszego kraju. Kpina oraz prześmiewki nigdy nie powinny być charakterystycznymi cechami osób, które stanowią tak poważny urząd jakim jest stanowisko Prezydenta. Szacunek jest jedną z najważniejszych cnót i nie powinno się chwalić osób, które go nie okazują.

Jeszcze 9 kwietnia, dzień przed tragedią, w mediach jak zwykle odbywało się szczucie oraz nagonka na Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. W czasie swojej kampanii tragicznie zmarły Prezydent spotykał się z wieloma bezpodstawnymi szykanami, obelgami oraz pomówieniami na swój temat. Do osób, które szczególnie zajadle krytykowali Prezydenta należy poseł Palikot z Platformy Obywatelskiej. Zarzucał on między innymi Prezydentowi alkoholizm, co oczywiście było nieuzasadnionym zarzutem w stosunku do Lecha Kaczyńskiego, gdyż ten nigdy nie dawał podstaw by tak twierdzić. Czego oczywiście nie można powiedzieć o Aleksandrze Kwaśniewskim, który za czasów swoich rządów wielokrotnie upokorzył Polskę pojawiając się na ważnych państwowych uroczystościach pijanym. Jednakże zaraz po tragedii oraz w czasie żałoby narodowej pan Palikot zaszył się pod ziemię. Chyba o przeprosinach z jego strony nie możemy nawet marzyć.

Zaledwie kilka godzin po tragedii prezydenckiego samolotu TU-154 w Smoleńsku zarówno strona polska jak i rosyjska wykluczyły całkowicie możliwość, iż do upadku samolotu mogły przyczynić się osoby trzecie. Owo zachowanie było wyjątkowo nieodpowiedzialne, gdyż w momencie śmierci głowy państwa oraz wielu ważnych funkcjonariuszy państwowych należy dokładnie zbadać przyczynę ich śmierci, szczególnie jeśli stracili oni życie poza granicami Polski, nie wykluczając żadnych z możliwości. Nagranie naocznego świadka, które bardzo łatwo można znaleźć w Internecie, jest wystarczającym dowodem na to, by wziąć pod uwagę zamach jako przyczynę śmierci pasażerów samolotu TU-154. W sprawie tak poważnej jak ta, nie można sobie pozwolić na ignorowanie dowodów oraz wykluczanie teorii jeszcze przed rozpoczęciem śledztwa.

Zaraz po katastrofie zaczęły napływać sprzeczne informacje dotyczące nie tylko przyczyn katastrofy, ale także wydarzeń bezpośrednio ją poprzedzających, a także dotyczących dokładnej godziny tragedii. Owe sprzeczne informacje ukazują się w mediach do dziś. Najpierw mówiono o czterech podejściach samolotu do lądowania, jednak w rzeczywistości było tylko jedno. Następnie zarzucano pilotom nieznajomość języka rosyjskiego, jak się okazało piloci biegle znali ten język. Kolejna teoria oczerniała samego Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Twierdzono, że to on rozkazał pilotom lądować w Smoleńsku mimo trudnych warunków atmosferycznych. Zawartość czarnych skrzynek do dziś pozostaje tajemnicą. Nie wiadomo nawet czy Polscy śledczy otrzymali do nich wgląd. Z dnia na dzień maleją szanse na odkrycie prawdy na temat katastrofy, a strona polska nie bardzo interesuję się jej ujawnieniem.

Jeszcze tego samego dnia, zaledwie kilka godzin po upadku prezydenckiego samolotu i śmierci 96 pasażerów wraz z członkami załogi, polskie oraz rosyjskie służby włamały się do domów ofiar katastrofy i doszczętnie je przeszukały. Następnego dnia pojawiło się w mediach wytłumaczenie tego faktu. Mianowicie służby rzekomo miały przeszukiwać mieszkania ofiar w celu zdobycia materiałów DNA niezbędnych do identyfikacji zwłok. Jednakże owa argumentacja w żadnym wypadku nie pokrywa się z tym, co naprawdę miało miejsce. Zaraz po tragedii rodziny ofiar udały się do Rosji w celu rozpoznania zwłok swoich bliskich. Polecono im wtedy zabrać rzeczy tragicznie zmarłych, które przydałyby się przy identyfikacji nierozpoznawalnych ciał. Jeżeli już rodziny przywiozły ze sobą rzeczy, które umożliwiłyby identyfikację zwłok to w jakim celu służby miałyby siłą i bez zgody oraz wiedzy rodzin zmarłych włamywać się do domów i mieszkań? Czego tam szukali?

To bardzo trudny i niewygodny temat. Jednakże warto go podjąć szczególnie teraz, w okresie kampanii wyborczej. Media oraz partia rządząca zarzucają bratu tragicznie zmarłego Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, że ten wykorzystuje jego śmierć, by torować sobie przy pomocy współczucia narodu drogę do władzy. Oczywiście tego typu pomówienia są na wyjątkowo niskim poziom. Nikt nie wydaje się uważać, że Jarosław Kaczyński po prostu chce dokończyć dzieło poległego brata, by jego trud oraz śmierć nie poszły na marne. Oczywiście tego typu zarzutami kandydat na prezydenta z PO Bronisław Komorowski zyskuje poparcie. W rzeczywistości jednak to on wykorzystuje śmierć Prezydenta, by zarzucać swojemu rywalowi żerowanie na cudzej śmierci. Spokojne zachowanie oraz milczenie Jarosława Kaczyńskiego Platforma Obywatelska traktuje jako objaw agresji.

Do dziś zadajemy sobie pytanie czy tragedii w Smoleńsku można było uniknąć. Oczywiście pomijając pytania o to, kto lub co przyczyniło się do upadku prezydenckiego samolotu, warto jest zastanowić się również nad tym, co można było zrobić, by uniknąć katastrofy. Przede wszystkim premierowi Donaldowi Tuskowi można zarzucić upór i nieprzychylność w sprawie współpracy z Prezydentem. Jako przedstawiciel strony polskiej powinien był uczestniczyć w uroczystościach upamiętniających mord katyński wraz z polską delegacją w terminie uznanym przez Polskę, za rzeczywisty dzień obchodów. Ten zaś poleciał sam, by uczestniczyć w obchodach w dniu ustalonym przez Rosję. Jak wiadomo krótko po przylocie premiera Tuska z lotniska w Smoleńsku zdjęto należyte oświetlenie (lampy), co prawdopodobnie było jedną z głównych przyczyn katastrofy – brak widoczności w gęstej mgle.

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych faktów w postępowaniu śledczym w celu wyjaśnienia przyczyn tragedii jest fakt, iż po przywiezieniu ciał ofiar smoleńskiej katastrofy do Polski nie wykonano na żadnym ciele sekcji zwłok. Oczywistym jest, iż ciała, które były zmasakrowane i rozczłonkowane nie nadawały się do sekcji, jednakże były również ciała zachowane w dobrym stanie, na których wręcz powinno się przeprowadzić badanie. Szczególnie jeśli chodzi o ciało tragicznie zmarłego Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Prokuratura przede wszystkim powinna sprawdzić czy ciało przewiezione w trumnie rzeczywiście należy do prezydenta i ewentualnie zbadać przyczyny zgonu. Nie tylko dzięki temu można by wykluczyć teorie o zamachu jak również ustalić, co tak naprawdę się stało. Czy prezydent zginął na wskutek uduszenia, spalenia, uderzenia? Nie możemy przecież we wszystkim ufać stronie rosyjskiej, szczególnie w tak ważnej sprawie.

Niedawno pojawiła się informacja, iż prowadząca śledztwo w sprawie katastrofy w Smoleńsku strona rosyjska bez wiedzy oraz zgody polskiej prokuratury jak i rodzin ofiar, spaliła rzeczy należące do tragicznie zmarłych. Dziennikarze programu „Misja Specjalna” emitowanego w programie pierwszym polskiej telewizji drążąc ten temat nie otrzymali jak dotąd satysfakcjonującej odpowiedzi. Informacje jakie napływają z Rosji są szokujące. Otóż, postanowiono spalić osobiste rzeczy ofiar, gdyż nie były one przydatne do śledztwa. Te jednak rzeczy, które mogłyby posłużyć jako dowody zostały zabrane przez prokuraturę. Owo zachowanie jest kontrowersyjne zarówno pod względem prawnym jak i moralnym. Przecież rodziny ofiar powinny zdecydować co zrobić z przedmiotami należącymi do ich bliskich. Ponadto wśród owych rzeczy mogły znajdować się ważne dowody w śledztwie, które po prostu przy pierwszych oględzinach zostały przeoczone.